في الأسابيع الأخيرة ، أصبح “Debinking” أكثر شيوعًا بالنسبة للجمهوريين ، حيث يستهدفون منظمي Biden-Age ، الذين اتهموا محافظو الملاكمة وشركات العملة المشفرة من النظام المالي.
على الرغم من جرها الجديد ، حيث يقوم الجمهوريون ببث الشكاوى بشأن القضية بعد إدارة أوباما ، فإن الإنصاف ليس مسألة جديدة تمامًا.
إليك ما يجب معرفته عن الكشف وأحدث قتال:
ما هو Devunking؟
الهبوط هو إغلاق الحسابات المصرفية التي تشير إلى أن المؤسسات المالية خطيرة ، وغالبًا ما تكون أقل إخطارًا أو تفسيرًا.
خلال إدارة أوباما ، مخاوف الأولى الناشئة في “عملية تشوك بوينت” في مبادرة وزارة العدل في البناء التي شعرت بخيبة أمل مع وجود بنكين يعملون مع بعض الشركات “المعرضة للخطر” ، مثل مقرض الرواتب وتجار التجزئة للأسلحة النارية. أنهت وزارة العدل البرنامج رسميًا في عام 2017.
مع ظهور الأصول الرقمية في السنوات الأخيرة ، يقول العديد من الأفراد والشركات المرتبطة بصناعة العملة المشفرة إنهم تم إصدارهم – هذا الاتجاه الذي وصفوه بأنه “عملية تشوك بوينت 2.0”.
تم توسيع هذه المخاوف في نوفمبر ، عندما أكد رأسمال المغامرة مارك أندريسون على “تجربة روجان” أنه يعرف 30 مؤسسيًا للتكنولوجيا الذين تم ترشيحهم.
في الشهر الماضي ، رددت القضية قضية الرئيس ترامب ، الرئيس التنفيذي لأمريكا ، براين موينيهان ، وهو بنك في المنتدى الاقتصادي العالمي ، القضية. اتهم الرئيس أمريكا البنكية بالولايات المتحدة وغيرها من المؤسسات المالية لرفض القيام بأعمال تجارية مع روبية سيرف.
وقال ترامب “لا أعرف أن المنظمين إلزاميين بسبب بايدن أو ما فعله المنظمون”. قال ترامب. “لكنك أنت و (الرئيس التنفيذي لشركة JP Morgan Chase) جيمي (ديمون) والجميع ، أتمنى أن تفتح البنوك الخاصة بك لأفراد Serv Chit ، لأن ما تفعله خطأ”.
كان ديمو قد تأثرت سابقًا بالتصحيح ، مما يشير إلى أنه “يجب أن يكون لدينا خطوط أنظف بعيدة حول ما نريد القيام به وليس علينا القيام به” ، عندما أصر على أن مصرفه لن يترك العميل أبدًا لأسباب سياسية.
وردت الصناعة المصرفية بالمثل من خلال القول إن تعليقات ترامب التي هي وكالاته الخارجية.
“نحن نتفق مع تشخيص الرئيس ترامب على أن” المخاطر المرموقة “التي تحكمها مكافحة غسل الأموال والوكالات المصرفية الفيدرالي العملاء.
من هو اللوم؟
من يلوم في مراكز الخلاف الرئيسي بين الجمهوريين والديمقراطيين.
وفقا للديمقراطيين ، البنوك الكبيرة هي مصدر للمشكلة. سان. Citibank.
وقالت أفضل ديمقراطي في اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء “عندما كان دونالد ترامب في مشكلة حقيقية ، انتقد ببنك أمريكا لممارسته التصحيحية”.
وأضاف: “يمكن للبنوك أن تأخذ أجراس مختصرة عندما يتعلق الأمر بتقييم المخاطر بدلاً من الوقت والموارد لتحديد المخاطر الجنائية الصحيحة وإغلاق تلك الحسابات.”
استشهد بقصص عن فصل الأميركيين نتيجة لرسوم السحب على المكشوف أو التاريخ الإجرامي أو العلاقات مع صناعة القنب.
أشار وورن إلى تكوين دماغه ، ومكتب حماية المستهلك المالي (CPFB) ، كحل ممكن وانتقاد قرار إيقاف جميع عمل وزير الخزانة ووكالة مدير CFPB القائم بالإنابة سكوت بيسنت.
الجمهوريون ، من ناحية أخرى ، ينظرون إلى المنظمين الفيدراليين على أنهم مشكلة ، متهمة الإدارة السابقة لاستهداف صناعات المعارضة مثل التشفير.
سان. قال مايك راوندز (روبية) في جلسة استماع يوم الأربعاء: “البعض منا مهتم حقًا بالتعرف على المشكلة هنا ، مما يشير إلى أن البنوك السيئة الكبيرة تفعل ذلك فجأة من تلقاء نفسها” ، السناتور. وقال مايك راوندز (روبية) في جلسة الاستماع يوم الأربعاء. .
وأصدروا وثائق براعم تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) التي تم إصدارها حديثًا حول اتصال الوكالة مع البنوك حول الأنشطة المتعلقة بالتشفير خلال إدارة بايدن.
أرسل تفريغ المستند ، الذي تم بناؤه على إصدار سابق من سلسلة الرسائل ، FDIC إلى 24 بنكًا في مارس 2022 ، وأخبرهم أن “كل الأنشطة المتعلقة بالأفعال المشفرة.”
أشار رئيس مجلس الشيوخ المصرفي تيم سكوت (روبية ج) إلى الوثائق يوم الأربعاء إلى أن المنظمين الفيدراليين لبيدن يوج قد أجبروا البنوك على خفض صناعة التشفير.
وقال سكوت: “أرسلت هذه الإجراءات وغيرها رسالة إلى البنوك التي تتقدم إلى الأمام مع الأنشطة المتعلقة بالتشفير ، إن لم يكن مستحيلًا”.
وقال إيان كاتز ، المدير الإداري لشركة العاصمة ألفا ، إنه في حين أن بعض الادعاءات بأن المشرعين في الحزب الجمهوري قد حققوا شقة ضد إدارة بايدن ، فقد يشعر المنظمون بالقلق قانونًا بشأن المخاطر المرتبطة بصناعة التشفير.
“من المحتمل أيضًا أنه في بعض الحالات ، كان المنظمون يقومون بعملهم ، وكانت البنوك مهتمة قانونًا بشأن خطر التعامل مع شركات التشفير.”
وأضاف Katez ، “Crypto ، مثل الكثير من الصناعات ، ولكن ربما أكثر من معظم التشفير ، لديك بعض الشركات المسؤولة للغاية والشرعية ، ولكن لديك بعض المشبوهة أو لا نعرف الكثير عنها” ، أضافت كيز.
كما أشار إلى أن Defunking أعطى الجمهوريين MLAs هدفًا بسيطًا من بداية مؤتمر جديد.
“الجمهوريون هم وسيلة مثيرة للغاية للتغلب على منظمي بايدن الذين لا يحبونه.” “مرة أخرى ، لا أقترح أنه لا توجد مشكلة ، لكنها متوافقة مع اهتمام الجمهوريين بتغلب المنظمين الديمقراطيين”.
عقدت كل من اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ ولجنة الخدمات المالية المنزلية جلسة استماع حول Debanking هذا الأسبوع ، وأعلن رئيس المراقبة والمسؤولية المنزلية James KR (R-KI) الشهر الماضي أنهم كانوا يحققون في القضية.
ما هو التالي؟
على الرغم من أنه ليس من الواضح أين سيتم تنفيذ المشرعين التاليين ، فقد اقترح نيكولاس أنتوني ، محلل السياسات نيكولاس أنتوني من الخيارات المالية والمالية لمعهد كاتو ، أنه يمكن أن يقدم الافتتاح للقانون.
“أعتقد أن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ أدركوا أن القانون لم يكن خطأ في جعل القانون أن المنظمين أنشأوا المزيد من العقبات الرسمية حول ما يمكن للمنظمين فعله عندما يتعلق الأمر بدفع المؤسسات المالية”.
وأشار إلى قانون الأمن المصرفي ، بحجة أنه يجب على الكونغرس تحديث القانون للقضاء على بعض متطلبات السرية التي أبقت كل ذلك في الظلام.
سان. استخدم Kevin Kramer (RND) يوم الأربعاء قانونه ، وهو وصول معقول إلى القانون المصرفي ، والذي يعاقب على البنوك والاتحادات الائتمانية لرفضهم القيام بأعمال تجارية مع بعض الأفراد أو الصناعات.
ومع ذلك ، حذرت كيز من أنه حتى من داخل الحزب الجمهوري ، قد يواجه مشروع القانون استردادًا ، والذي يفضلون القيام بأعمال تجارية يحد من سلطة البنوك معه.
“أعتقد أن المشرعين يعرفون مدى صعوبة الحصول على قانون من خلال الكونغرس.” “وعندما يستمرون في المحاولة ، أعتقد أن مشكلات اللحوم الحمراء التي تحصل على بعض العناوين الرئيسية ، وجذب القليل من الاهتمام ، وتسريع الحفلة هي أيضًا جيدة وجذابة. لأن القانون يصعب القيام به. حتى مع أفضل أغراضك ، من الصعب للغاية القانون. “
