“أين السيد موسك هناك؟” القضاة الأمريكيون يسألون سر أنشطة دوج
على الشبكات الاجتماعية وأثناء التجمعات السياسية ، أخذ Elon Musk الفضل في إدارته الفريق الذي يقلل من الإنفاق على الحكومة الأمريكية المزعومة ، وحتى يلوح بالمنشار على خشبة المسرح في مؤتمر.
في المحكمة ، هذه قصة أخرى.
خلال جلسة استماع يوم الاثنين في قضية تحاول منع الوصول من قبل فريق تخفيض التكاليف في دوج إلى أنظمة وزارة الخزانة ، يضغط قاضٍ فيدرالي مرارًا وتكرارًا على محام حكومي لتوضيح من يوجه الأمور. “أين السيد موسك في كل هذا؟” سأل قاضي المقاطعة الأمريكية كولين كولار كوتيلي.
أجاب برادلي همفريز ، محامي وزارة العدل: “ليس لدي أي معلومات تتجاوز المستشار القريب من الرئيس”.
“لا يمكن أن تخبرني ما هو الدور الذي يمتلكه؟” استمر القاضي.
لم يذكر Kollar-Kotelly ما إذا كان سيعزى Doge و Musk لأنظمة المعلومات في وزارة الخزانة ، كما هو مطلوب.
أسئلة حول دور Musk وأنشطة الفريق ، والمعروفة باسم وزارة فعالية الحكومة ، هي في صميم العديد من الإجراءات لمنعهم من الوصول إلى النظم الحكومية والحد من البرامج.
الوضع “الخاص” للمسك
تزعم العديد من الإجراءات أن Musk و Doge ينتهكون الدستور من خلال ممارسة نوع السلطة الشاسعة التي تأتي فقط من الوكالات التي أنشأتها Uscongress أو من التعيينات التي تم إجراؤها بتأكيد مجلس الشيوخ الأمريكي.
على الرغم من تأكيدات Musk العامة على العكس ، فإن وزارة فعالية الحكومة تعمل في سرية كبيرة.
وصفت المراسيم الأولية التي وقعها الرئيس دونالد ترامب ، الذي أنشئ دوج ، بشكل أساسي على أنه جماعة لتحديث البرامج ، وليس كوكالة. عينت إدارة ترامب Musk “موظف حكومي خاص”.
لقد كان Musk وجه Doge منذ إنشائها ، لكن مدير إدارة البيت الأبيض ، جوشوا فيشر ، قال في محكمة في 17 فبراير إن موسك لم يكن مدير الزي أو حتى موظف في دوج.
الثلاثاء ، حدد البيت الأبيض إيمي غليسون على أنه “مديرة دوج بالنيابة. لم ترد على الفور على طلب التعليقات التي تم تقديمها على إدارة ترامب.
“متعمد أم لا”
إن المعلومات النادرة المقدمة إلى المحكمة التي تطلب فيها تخفيض التكاليف وكيفية عملها دفعت بعض القضاة إلى أن يحكموا أنفسهم لصالح المسك ودوج ، على الأقل في الوقت الحالي.
لمنع جهود Musk من خلال وصفة حظر مؤقت ، أو TRO ، يجب على أصحاب الشكوى أن يظهروا أنهم سيتعرضون لأضرار وشيكة ولا يمكن إصلاحها بدون واحد ، وهو شريط قانوني مرتفع للمحو.
خلال جلسة استماع الأسبوع الماضي في قضية تحملها النقابات والمدعين العامين للدولة الديمقراطية ، قال قاضي المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان في واشنطن إن عدم شفافية دوج جعل من الصعب إظهار أنه على وشك التسبب في أضرار لا يمكن تعويضها.
وقال تشوتكان خلال جلسة 17 فبراير: “لا أعرف ما إذا كان الأمر متعمدًا أم لا ، لكنني سأعترف بأنه من الصعب رؤية ما يجري والتنبؤ بهذا وللإلحاق الملموس”.
قدمت الدول تقارير كبيرة عن برامج Doge و Musk Discovery ، والوصول إلى البيانات السرية والتمويل والفصل.
وقال تشوتكان: “إنه لأمر بخس أن نقول أن هناك الكثير من التقارير”. “لكن المحاكم لا يمكنها التصرف وفقًا لتقارير وسائل الإعلام.”
ونفت وصفة طبية للحظر المؤقت لمنع دوج من الوصول إلى المعلومات الحساسة في سبع وكالات. ستستمر القضية وسيطلب المدعون العامون أدلة لدعم أمر قضائي أكثر دائمة.
وكالة Goldilocks
ومع ذلك ، في بعض الحالات ، على الرغم من المخاوف المتعلقة بغموض دوج ، وجد الحكام أن هناك أدلة كافية لتعليق أنشطتها.
يوم الجمعة ، منع قاضي المقاطعة الأمريكية جينيت فارغاس مؤقتًا دوج مع إمكانية الوصول إلى الأنظمة النقدية المسؤولة عن مليارات الدولارات في المدفوعات لأنها وجدت أن هناك خطرًا واقعيًا يتم الكشف عن المعلومات السرية.
كان منزعجًا بشكل خاص أن الحكومة لم تكن تعرف ما قبلت ماركو إليز المعلومات ، وهو مهندس برمجيات سابق لشركات المسك التي استقالت من دوج في 6 فبراير.
وكتب فارغاس في قراره يوم الجمعة “حتى الآن ، بعد أسابيع من مغادرته ، لا يزال وزارة الخزانة يفحص صحفه لتحديد ما وصل إليه بالتحديد وما فعله بوصوله”.
لقد استخدم المحامون الحكوميون حتى تغيير تعريفات Doge ، والتي عملت في حالة واحدة لصالحهم.
رفض قاضي المقاطعة الأمريكية جون بيتس في واشنطن طلبًا من النقابات لحظر مؤقت على المسك ودوج.
من خلال القيام بذلك ، لاحظت بيتس أن إدارة ترامب جادلت بأن دوج كانت وكالة من أجل الامتثال لقانون يعرف باسم القانون في الاقتصاد الذي سمح دوج بتفصيل موظفيها إلى مختلف الوكالات الحكومية.
لكن ترامب أنشأ دوج كجزء من المكتب التنفيذي للرئيس ، وبالتالي ليس كوكالة تخضع لقانون حرية المعلومات ، وهو قانون على الملفات المفتوحة المعروفة باسم حرية المعلومات.
وصف القاضي دوج من حيث الحكاية الخيالية: “كيان من جولدلوكس: ليست وكالة عندما تكون ثقيلة ولكنها وكالة عندما تكون عملية”.
(لم يتم نشر هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم إنشاؤها تلقائيًا من تدفق نقابي.)
