أعلن قاضٍ فيدرالي يعينه الرئيس دونالد ترامب في عام 2018 ، أنه استقال من أكبر جمعية للقضاة الفيدراليين ، وأشار الأسبوع الماضي إلى التهديدات الأخيرة على القضاة ، لكنه ألقى اللوم على المجموعة التي أصدرت بيانًا نادرًا بأن أعضاء المحافظين في القضاء كانوا هادئين لسنوات أثناء تواجدهم للتدقيق والهجمات.
أعلن القاضي جيمس سي هو من محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة في نيو أورليانز عن رحيله من رابطة القضاة الفيدرالية في حدث محاضر يوم السبت استضافته الجمعية الفيدرالية المحافظة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان. يأتي هذا ردًا على مجموعة من 1100 شخص أصدروا بيانًا في الخامس من مارس قائلين إنه “يجب السماح للقضاة بالقيام بعملهم دون خوف من العنف أو التهديدات”. أصبح ترامب وحلفاؤه ينتقدون بشكل متزايد القضاة الذين منعوا قسم الكفاءة (DOGE) والجوانب الأخرى من جدول أعمال الإدارة ، مع دعوة زعيم دوج إيلون موسك إلى “موجة فورية من الرصاص القضائي لكل منها”.
وقال هو عن رابطة هيئة المحلفين الفيدرالية: “لقد فوجئت للغاية بالبيان ، وفي صباح اليوم التالي أرسلت رسالة بريد إلكتروني إلى المنظمة قائلة إنني أردت الاستقالة”. “لقد التحقيق في نفسي. سألت أيضًا الجمعية عما إذا كان القاضي توماس قد أدلى بمثل هذا البيان عندما تعرض للهجوم أو عندما تم استلام القاضي أليتو. تعامل القاضي كافانو مع محاولة الاغتيال. 2023 أو 2022؟
من هو القاضي أمير علي؟ القاضي الفيدرالي المعين من بايدن في قلب معركة ترامب الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية
سيصبح جيمس هوي قاضياً في محكمة الاستئناف الخامسة للدائرة الأمريكية ويشهد في جلسة تأكيد من قبل اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في 15 نوفمبر 2017. (Tom Williams/CQ Roll Call)
وقال هو “لا أستطيع أن أقول إنني أؤيد الاستقلال القضائي فقط فيما يتعلق بالقرارات التي تحبها. إنها لا تحمي القضاء. إنها تسييس القضاء”. “اتضح أنه صحيح عندما يتم اختيار أحد أمرين بهذه الطريقة. وأعتقد أن أحد هذه الخيارات شيء سيء. الخيار رقم واحد يكذب بشكل أساسي. عندما يكون الحذاء على القدم الأخرى ، فأنت تقول بشكل أساسي أننا لا نلتزم بجدية باستقلال القضاء ، لذلك لا تهتم بهذا المبدأ حقًا لأنك لا تخبر العالم بشكل أساسي.”
“ربما يكون البديل أسوأ. هذا يعني أنك تقول الحقيقة. أنت تهتم إذا كان هذا هو هذا ، هذا المبدأ ، حرية التعبير ، وأنه سيكون الاستقلال القضائي. أعتقد أن هذا المفهوم ينطبق على الكثير من الأشياء” ، تابع. “إذا كنت تقول الحقيقة ، فأنت تهتم حقًا بهذا المبدأ ، ولكن هناك أشخاص لا يعتقدون أنهم يستحقون هذا المبدأ الذي تصفه لأن هناك أشخاصًا مثيرون للاشمئزاز للغاية بالنسبة لك”.
تحدث جيمس هو ، وهو محامي أمريكي مولود في تايوان وقاضي الدائرة الأمريكية ، في 10 نوفمبر 2022 في المؤتمر الوطني لمحامي الجمعية الحكومية الفيدرالية. (واشنطن بوست من Getty Images)
وخلص إلى أنه “أعتقد أن ما قد تعتقد أنه بيان ولد من البر ينظر إليه الكثيرون على أنه مجرد ملاذ”.
تواصل Fox News Digital مع جمعية الحكام الفيدرالية للتعليق ، لكنها لم ترد على الفور.
قد تخضع قواعد القاضي لطلبات السجلات العامة ، وتقول الإدارة إنها تدير “أسرار غير عادية”.
كتبت الدائرة الأمريكية J. Michelle Child ، رئيسة جمعية القضاة الفيدرالية ، التي عينها الرئيس السابق جو بايدن ، للأعضاء الأسبوع الماضي أن “العدالة القضائية تواجه عددًا متزايدًا من التهديدات ، بما في ذلك العنف والتهديدات والتضليل والتهديدات غير المسبقة”.
ثم أصدرت جمعية القضاة الفيدرالية بيانًا رسميًا أطول في اليوم التالي لم يوضح التهديدات المحددة لبعض القضاة.
ستشهد J. Michelle Childs خلال جلسة تأكيد اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في 27 أبريل 2022. (Tom Williams/CQ-Roll Call ، Inc ، Getty Images)
“الأحداث الأخيرة هي تذكير واضحة وعاجلة بأن القضاة الفيدراليين سيلعبون دورًا مهمًا في الحفاظ على ديمقراطيتنا كأوصياء على سيادة القانون”.
“في تاريخ جمهوريتنا ، كان هناك دائمًا توتر بين ثلاثة أقسام منفصلة ومتساوية للحكومة الفيدرالية ، بما في ذلك تفسيرات العدالة. تسعى FJA إلى ضمان مشاركة المعلومات الدقيقة مع جميع المواطنين الأمريكيين فيما يتعلق بدور العدالة على النحو المحدد في دستور الولايات المتحدة. ”
امتدحت المجموعة الناس ، بمن فيهم رئيس القضاة جون روبرتس ، “علقت مؤخرًا على ارتفاع النقد والتهديدات والعنف الذي يستهدف أعضاء القضاء”.
انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News
وقال البيان “الخطاب العصبي الذي يحيط به معلومات مضللة يقوض ثقة الجمهور في أن نظامنا القضائي يمكن أن يفي بالتزاماته الدستورية”. “كل من يخدم القسم القضائي للقضاة الفيدراليين والحكومة أمر أساسي لقدرتهم على الحفاظ على سيادة القانون والوفاء بواجباتهم الدستورية دون خوف أو نفوذ لا مبرر له. إن تآكل الاستقلال القضائي يمثل تهديدًا للقواعد الدستورية والديمقراطية.”
