عندما أصدر Meta و Snap و X بيانًا مشتركًا يشيد بمشروع مشروع قانون ولاية يوتا ، تسميها Google “ذات صلة”. بدلاً من حماية الأطفال وإعطاء أولياء الأمور مزيدًا من السيطرة ، يكتب مدير السياسة العامة Google Karim Ghanem ، دون قواعد كيفية استخدام موافقة الوالدين أو المعلومات في القانون ، يجب مشاركة جميع مطوري التطبيقات (ملايين الشركات الفردية بشكل فعال) إذا كانت هناك حاجة إلى متاجر التطبيقات. إنه يرفع مخاطر الخصوصية والأمن الحقيقية ، مثل إمكانية بيع البيانات للجهات الفاعلة السيئة أو لأغراض سلبية أخرى. “ستكون شركات وسائل التواصل الاجتماعي المستفيدين الحقيقيين في القانون ، غانم ، لأنهم” يمكن أن يتجنبوا هذه المسؤولية ، على الرغم من أن التطبيقات هي مجرد إحدى الطرق العديدة التي يمكن للأطفال النجاح مع هذه المنصات. دفع مقاطع فيديو الأطفال إلى الحيوانات المفترسة المحتملة أو إبقاء المراهقين في حلقة محتوى تجعلهم يشعرون بالسوء تجاه أنفسهم. قالت كلتا الشركتين إنهما يحافظان على سياسات وموارد قوية لخلق تجارب صحية على منصاتهما.
وقال المتحدث باسم ميتا جيمي راديس في بيان “نرحب بإعفاء Google بأنه يمكنهم مشاركة معلومات العمر مع مطوري التطبيقات ، ونوافق على أنه ينبغي القيام بذلك بطريقة لتوفير”. “ولكن مع ملايين التطبيقات على متجر تطبيقات Google ، وأكثر من كل يوم ، ليس من الواضح كيف تقرر التطبيقات التي تستحق تلقي هذه البيانات. أسهل طريقة لإنقاذ المراهقين عبر الإنترنت هي شحن الآباء. لهذا السبب يحتاج الأطفال إلى قانون للحصول على موافقة الوالدين قبل السماح للأطفال بتنزيل الطلبات. “في الماضي ، جادل Meta بأن متجر التطبيقات هو أفضل مكان للسماح أبداً للآباء بالسماح لعصر المستخدمين. ستحمي هذه الطريقة أيضًا خصوصية المستخدمين ، Meta Global Head Safety for Safety Antigon Davis مكتوب في عام 2023لأنه “من خلال اختبار سن المراهقين في متجر التطبيقات ، لن تكون هناك حاجة إلى تطبيقات شخصية لجمع معلومات الهوية الحساسة المحتملة.” إن كيف يمكن التحقق من عصر المستخدمين مصدر قلق كبير لمدافعين عن الخصوصية ، لكنه لم ينجح بعد في بعض القوانين. يوتا ، على سبيل المثال ، قتل يمكنه استخدام طرق أخرى لمشغلي متجر التطبيقات إما “الأساليب المتاحة بشكل احترافي مصممة بشكل معقول لضمان الدقة” ، أو مقبولة من قبل منظمي الدولة.
“نظرًا لأن المطورين يعرفون أن تطبيقاتهم أفضل ، فإن البوابات العمرية هي أفضل مكان لتحديد متى وأين قد تكون مفيدة لمستخدميها”
تعتقد Google أن لديها “طريقة أفضل”. Google ، مما يعني أن المطورين في متاجر التطبيقات يجب أن يؤكدوا فقط للعمر الذي “يحتاجها حقًا” – مما يعني فقط للتطبيقات التي توفر محتوى محفوفًا بالمخاطر ، وربما ليس لشيء أكثر جسدية مثل تطبيق الطقس. في هذا السياق ، اقترحت Google وضع المزيد من السلطة التقديرية على مطوري التطبيقات بدلاً من متاجر التطبيقات ، لتحديد الدفاع المناسب لوضع فئة عمرية معينة. “نظرًا لأن المطورين يعرفون أفضل ما في تطبيقاتهم ، فإنهم في أفضل وضع لتحديد متى وأين يمكن أن تكون الأمواج العمرية مفيدة لمستخدميها ، ويمكن أن تتطور بمرور الوقت ، وهذا سبب آخر لن يحميه المقاربة ذات الحجم الواحد الأطفال.” تقترح Google أيضًا نتائج واضحة للمطورين الذين ينتهكون ثقة المستخدمين من خلال “بشكل غير لائق لمشاركة Cess أو إشارة العمر”.
أثارت Apple PAL مخاوف مماثلة بشأن جمع البيانات المفرطة المحتملة. في واحد ورقة بيضاء سوف يستغرق الأمر خطوات لمساعدة الأطفال على حماية Nine ، بما في ذلك أهمية جمع الحد الأدنى فقط من البيانات لحماية خصوصية Apple ، بما في ذلك السماح للآباء بتبادل الفئة العمرية للأطفال مع المطورين.
“يريد الجميع حماية الأطفال والمراهقين الأظافر عبر الإنترنت ، والتأكد من ارتباطهم بمحتوى يمين العمر ،” يكتب جينيم ، “لكن كيف يتم ذلك”.
