جديديمكنك الاستماع إلى مقالات Fox’s News!
ملاحظة المحرر: ظهر المقال التالي أولاً مجلة سيتي.
فاجأ Gavin Newsom ، وهي حكومة ديمقراطية في كاليفورنيا ، الكثيرين مؤخرًا عندما وصف بمشاركة الرياضيين الذكور المعينين في المتحولين جنسياً على أنها “غير عادلة للغاية”. كان المنتدى ، وهو مناقشة بودكاست مع ناشط المجلة تشارلي كيرك ، مثيرًا للإعجاب مثل البيان نفسه.
ومع ذلك ، لم تكن تعليقات Newsom رفضًا فاسدًا تمامًا للأيديولوجية الجنسانية. إنهم ببساطة يعكسون ويظلون غير معارضين لاتجاهات جديدة داخل الديمقراطيين ، بما في ذلك التعبير عن الشك العام في أيديولوجية المتحولين جنسياً.
هذا التناقض الواضح بين الخطاب والعمل ليس مجرد راحة سياسية. إنها مشكلة هيكلية. أكثر وأكثر ، يجد الديمقراطيون أنفسهم في أعمال متوازنة. إنه يعترف بمدى عدم شعبية فئة الناشطين ، لكنها تواصل الاعتماد عليها لجمع التبرعات وتنظيم وتعبئة الانتخابات. ما لم يتمكن الديمقراطيون من الانفصال عن أطرافهم ، فسيستمر الجمهوريون في استخدام الإيديولوجية الجنسانية كحزب لا يمكن الوثوق به في الحكم بكفاءة كاحتفال بالنقد الديمقراطي الأوسع.
يترك ديمقراطي في مجلس النواب شومر في البرد وسط الالتباس الأيسر حول دراما الإغلاق
المؤسسة الديمقراطية لا تلتزم بالخط الليبرالي بشأن قضايا المتحولين جنسياً. في الواقع ، وجد استطلاع للرأي في نيويورك تايمز أن أكثر من ثلثي الديمقراطيين وأكثر من 79 ٪ من الأميركيين سمحوا للرجال البيولوجيين بالمنافسة في الرياضات الإناث. يجب أن يكون الخطر السياسي للخلاف واضحًا.
ومع ذلك ، عندما أجبر الجمهوريون مؤخرًا على أصوات مجلس الشيوخ على مشروع قانون يحظر الرجال البيولوجيين من ألعاب القوى النسائية ، لم يكن الديمقراطيون العازبون في مرتبة كسر. حتى جون فيتيرمان من ولاية بنسلفانيا كان يُزعم أنه رواة القصص ذوي الياقات الزرقاء على اليسار ، لكنه كان غير مستقر. لقد شوهت من الحزب في الهجرة وإسرائيل ، لكنه أميل إلى الخط وألقى الرياضيين الذين تم تحديدهم على أنهم أطفال أبرياء في “القداس السياسي”. كتب السناتور إليسا سلوتكين في ميشيغان مذكرة مماثلة حول “تلبية الصحافة” ، قائلة إن القضية يجب تركها للمجتمع.
مثل Newsom ، جرب كل من Fetterman و Slotkin تحوطات الخطاب ، لكنهم صوتوا بحزم في حزبهم. “ترك القرارات للآباء والأمهات” في حالة التدخلات الطبية و “ترك القرارات للمجتمع” في حالة الرياضة أصبح الديمقراطيون القياسيون للدفاع عن المناصب التي لا يدعمها معظم الناخبين.
الجراحة العابرة تزيد من خطر الصحة العقلية والأفكار الانتحارية: دراسة
يكشف الرفض المتواضع عن المكان الذي تكمن فيه القوة الحقيقية داخل الديمقراطيين. يجب على المسؤولين المنتخبين التغلب على الناخبين كل بضع سنوات ، لكنهم يعتمدون على فئة الناشطين للحزب كل يوم. المنظمات غير الحكومية التقدمية ، وشبكات المانحين ، ومنظمات الدعوة لها تأثير كبير على القرارات الابتدائية والسياسية الديمقراطية ولا تهتم بالتسوية على أيديولوجية الجنسين. ونتيجة لذلك ، يتم تشجيع المسؤولين المنتخبين على الابتعاد عن رأي الأغلبية تجاه النقاء الأيديولوجي.
كما يناقش روي تيكسيرا وجون جوديس. “أين ذهب كل الديمقراطيين؟“إن الاعتماد على الحزب على النخب المتعلمين والموجهة نحو الناشطين ينفرون الناخبين من الطبقة العاملة وغير البيض. ولكن بالنسبة للناشطين ، فإن المخاطر في المواقف المتطرفة هي وظيفة ، وليس خطأ.
لماذا يستمع السياسيون الديمقراطيون؟ كما يصف فرانسيس لي في كتابه “الأغلبية غير المستقرة: الحملات الكونغرس والحملات الدائمة” ، فإن الطبيعة الضيقة والمتنافسة للغاية للانتخابات الحديثة تضع كلا الطرفين في وضع الحملة الدائمة ويزيد من تأثير الفصائل الناشطة. من خلال السيطرة باستمرار على الكونغرس ، تعطي الأطراف الأولوية للتعبئة على المدى القصير على بناء التحالف على المدى الطويل. يعد رفض الديمقراطيين مراجعة الدورات نتيجة مباشرة لهذه الديناميكية ، حتى لو كانت مكلفة سياسياً.
يعارض الناخبون الديمقراطيون رجال الرياضة النسائية ، لكن معظمهم لا يعطون الأولوية لهذه القضية. قد يعارضون الناشطين ، لكن عندما يكونون معهم ، لا يعاقبون حزبهم في صندوق الاقتراع. لذلك ، العائدات العامة غير المستحضر على ردهة مشكلة واحدة غير متحمسة.
لمزيد من المعلومات حول Fox News ، انقر هنا
ولكن حتى عندما لا تكون الرياضة النسائية هي الشاغل الأكبر بالنسبة لمعظم الأميركيين ، فإن القفل الكامل للديمقراطيين المنتخبين في القضايا الجنسانية يسلط الضوء على قضية أعمق. لا يمكن للحزب هزيمة هامش الناشط. هذا ملحوظ بشكل خاص في حالة Newsom ، حيث لا تتطابق كلماته الأخيرة من تصرفاته.
في عام 2020 ، وقعت شركة Newsom احترام وكيل وكرامة في كاليفورنيا. تستمر كاليفورنيا في السماح للرجال بالمشاركة في رياضات المرأة ؛ سأقاتل بقوة الحكومة الفيدرالية حول هذه القضية على الرغم من حديث “الإنصاف” الصديق لـ Newsom.
في حديثه مع كيرك ، ادعى Newsom أنه لم يستخدم أحد في مكتبه مصطلح “اللاتيني” ، لكن بيانه السابق يثبت أنه ليس كذلك.
لم يهتم الجمهوريون فقط بقضايا المتحولين جنسياً للناخبين ، ولكن أيضًا استولىوا على الارتباك بين الجنسين للديمقراطيين باستخدام تلك القضايا لفضح نقاط الضعف في الديمقراطيين. إذا كان الديمقراطيون لا يقفون أمام النشطاء المهمين حول هذا العدد من إجماع الحزبين ، فلماذا يثق بهم بشيء آخر؟
انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News
لا يعود إلى غير ذلك من نقيب ناسوم. إنها محاولة لوضع التقسيم العميق لحزبه في الورق. أكثر وأكثر ، يحاول الديمقراطيون التحدث مثل المعتدلين ، ويحكمون مثل الناشطين. لكن السياسة تدور حول الاختيار ، وجعلها الديمقراطيون. يراهنون على أن الناخبين يكرهون دونالد ترامب.
لذلك ، ليس فقط من خلال توخيل الديمقراطيين حول الإيديولوجية الجنسانية ، وخاصة الجمهوريين ، وخاصة إدارة ترامب ، لإثبات أنهم مخطئون ، ولكن أيضًا من خلال إظهار قدراتهم الأساسية على القضايا التي يهتم بها الناخبون.
