قال فريق من الباحثين الأستراليين يوم الثلاثاء إن الزيادة في مئوية إلى 4 درجات من درجات الحرارة العالمية ستقلل من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحوالي 40 ٪ في 2100 – زيادة قوية مقارنة بالتقديرات السابقة التي تبلغ حوالي 11 ٪.
التوقعات الجديدة لجامعة نيو ساوث ويلز (UNSW) للمخاطر والاستجابة المناخية (ICRR) – التي نشرت في مجلة البحث البيئي – المراقبة الصحيحة في النموذج الاقتصادي الحالي والتي تكمن وراء سياسة المناخ العالمية ، وإدماج مراجع الكربون السابقة.
وفقًا للتحليل ، تدعم النتائج الاحترار العالمي عند 1.7 درجة مئوية ، والتي تتوافق مع أهداف أهداف الكربون الأسرع بكثير مثل اتفاقية باريس ، وأقل بكثير من مئوية إلى 2.7 درجة تدعمها النماذج السابقة.
وقال الدكتور تيموثي نيل: “لقد فحص الاقتصاديون تقليديًا البيانات التاريخية التي تقارن أحداث الأرصاد الجوية بالنمو الاقتصادي لتكلف الأضرار الناجمة عن المناخ”.
وقال إن ما لا يأخذه في الاعتبار هو انقطاع سلاسل إمدادات العالم التي تبرز حاليًا الصدمات الاقتصادية.
وأضاف الدكتور نيل: “في المستقبل الأكثر دفئًا ، يمكننا أن نتوقع اضطرابات من سلسلة التوريد المتتالية الناتجة عن أحداث الطقس القاسية في العالم”.
كما أعلن أن القضية الاقتصادية لإجراءات تغير المناخ أقوى واضحة. وقال الباحث الرئيسي: “لأنه لم يتم أخذ هذه الأضرار في الاعتبار ، خلصت النماذج الاقتصادية السابقة عن غير قصد إلى أنه حتى تغير المناخ الخطير لم يكن مشكلة كبيرة بالنسبة للاقتصاد – والتي كانت لها آثار عميقة على سياسة المناخ”.
لم يتم استخدام نماذج الأضرار المحلية إلا في التنبؤات الاقتصادية التي شكلت السياسات المناخية الرئيسية للسلطات ولعبت دورًا مهمًا في الاتفاقات الدولية.
يجب أن يؤكد الإسقاط المحدث على جميع الدول التي تكون عرضة لتغير المناخ. وقال الدكتور نيل: “هناك افتراض أن بعض البلدان الباردة ، مثل روسيا أو كندا ، ستستفيد من تغير المناخ ، لكن تبعيات سلسلة التوريد تعني أنه لا يوجد بلد محصن”.
ومع ذلك ، لا يزال هناك عمل يجب القيام به لأن “أبحاثه لا يأخذ في الاعتبار التكيف المناخي ، مثل الهجرة البشرية ، التي تعقد سياسيًا ولوجستيًا وليس على غرار بالكامل” ، قالت الدراسة.
(لم يتم نشر هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم إنشاؤها تلقائيًا من تدفق نقابي.)
