هل يجب على كندا بناء خدمة تجسس لجمع المعلومات الأجنبية من خلال المصادر البشرية؟
هذا سؤال يستحق أن يتم طرحه لأن البلد تواجه علاقة غير مستقرة بشكل متزايد مع جارها ، والتي كانت كندا مترددة منذ فترة طويلة في الحصول على معلومات رئيسية.
تقول ستيفاني كارفين ، محلل الأمن القومي السابق للحكومة الفيدرالية ، إنه “شيء يجب أن ننظر فيه” ، أو على الأقل نقاش حوله – وهو ليس وحده من خلال المرافعة لكندا لتقييم كيفية تحفيز جهودها في الذكاء الأجنبي.
ومع ذلك ، فإن تطوير مثل هذه الخدمة يتطلب موارد كبيرة وعضوية سياسية للمضي قدمًا.
وقال كارفين ، أستاذ مشارك للشؤون الدولية في جامعة كارلتون في أوتاوا: “هذا ليس شيئًا مزعجًا”.
لماذا نود ذلك؟
بالنظر إلى عدم القدرة على التنبؤ بنوايا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى كندا ، فهذا يدعو للقلق فقط بشأن التأثير الذي يمكن أن يكون له على المعلومات التي تشاركها واشنطن مع أوتاوا.
متميزًا عن هذا ، لم يتم بالضرورة بالضرورة بالضرورة من خلال التفكير في مصالح كندا.
لذلك هناك حدود بالفعل على أن كندا لديها سيطرة مباشرة فيما يتعلق بالمعلومات الأجنبية.
ألا تجمع كندا المعلومات؟
نعم ، ولكن ليس بالضرورة في الطريقة التي يمكن أن تكون بها خدمة استخبارات أجنبية بشرية مخصصة.
تجمع خدمة معلومات السلامة الكندية الحالية معلومات ، لكن جهودها مخصص للتهديدات الأمنية أن كندا تواجه. الجيش الكندي ، بالمثل ، يجمع معلومات عن التهديدات المتعلقة بالدفاع.
هناك أيضًا إنشاء أمن الاتصالات (CSE) ، وكالة الاستخبارات الإلكترونية في البلاد ، والتي يجمع المعلومات الأجنبية ولكن بالوسائل الإلكترونية ، بدلاً من المصادر البشرية.
لدى Obyonsains Canada برنامجًا صغيرًا يُعرف باسم برنامج الأمن العالمي (GSRP) ، مما يعني أن الدبلوماسيين يجمعون المعلومات ، لكن علانية. إنه برنامج صغير نسبيًا ، إشراك حوالي 30 شخصًا. إنها ليست وكالة استخباراتية.
والعيون الخمسة؟
كندا جزء من شبكة المشاركة الخمسة مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا لعقود.
كان هذا ترتيبًا مفيدًا لهؤلاء الأعضاء – بما في ذلك كندا.
وقال فيل غورسكي ، محلل CSI السابق ومحلل CSE: “نستهلك معلومات أكثر مما ننتجه”.
بعد الوقت المالي ذكرت في فبراير أن بيتر نافارو ، المستشار الرئيسي لترامب ، أطلق فكرة سحب كندا من الشبكة – ومع ذلك ثم نفى الادعاء.
“لن ننازل أبدًا عن أمننا القومي – أبداً – مع حلفاء مثل كندا” ، “،” ، ” أخبر نافارو الصحفيين.
ومع ذلك ، أثار التاريخ مخاوف من أن إرادة الأميركيين لتبادل المعلومات الحيوية أقل ضمانًا في المستقبل – على الرغم من أن البعض يقول أنه من غير المحتمل أن تبدأ كندا بخمس عيون.
التيار23:05هل يمكن للولايات المتحدة أن تدفع كندا من شبكة التجسس الخمسة؟
نفى البيت الأبيض معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة تحاول إخراج كندا من The Five Eyes ، وهي شبكة التجسس التي يشاركها البلدان مع المملكة المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا. ندرس الدور الحاسم الذي تلعبه الولايات المتحدة في الاستخبارات العالمية ، وإذا كان لا يزال شريكًا موثوقًا به.
وقالت جيسيكا ديفيس ، محلل CSIS السابق ، إن مشاركة إنتل بين العيون الخمسة مدفوعة عمومًا بـ “المصالح والتبادلات التشغيلية” ، والولايات المتحدة وكندا لديها مخاوف متداخلة أكثر من بعض القضايا ، مثل التهديدات المشتركة للحدود.
وقالت لـ CBC Radio “الولايات المتحدة لا تستطيع أن تطردنا حقًا”. التيار في الشهر الماضي ، مع الإشارة إلى أنه سيكون ضارًا بالمجموعة الأوسع.
في حين أن Gurski Concorde ، لا توجد “آلية” لسحب شريك من خمسة عيون ، فهو يدرك أنه إذا فقدت كندا الوصول “، فقد اضطررنا إلى ملء هذه الفجوة بطريقة أو بأخرى.”
هل حلفائنا يفعلون هذا؟
نعم ، وكما يشير Gurski ، فإن كندا هي العضو الوحيد في العيون الخمسة بدون خدمة خارجية بشرية.
خدمة الاستخبارات السرية في المملكة المتحدة ، والمعروفة أيضًا باسم MI6 ، تعمل لأكثر من قرن.
في الولايات المتحدة ، ولدت وكالة الاستخبارات المركزية بعد الحرب العالمية الثانية.
أدناه ، أستراليا Secret Intelligence Service (ASIS) “تحمي بهدوء أستراليا وأسلوب حياتها” منذ عام 1952. تم إنشاء خدمة الاستخبارات الأمنية النيوزيلندية (NZSIS) ، التي لها دور للأمن القومي والذكاء الأجنبي ، بعد سنوات قليلة.
كلاهما ألمانيا و فرنسا لديهم خدمات الاستخبارات الأجنبية الخاصة بهم ، بينما تمت دعوة الاتحاد الأوروبي لإنشاء خاص به.
هل جاءت هذه الفكرة من قبل؟
نعم ، لكنها لم ترسخ.
وقال كارفين: “هذه مشكلة تنشأ كل 10 سنوات تقريبًا”.
على سبيل المثال ، اقترح المحافظون تطوير مثل هذه الخدمة كجزء من منصة الانتخابات الخاصة بهم في عام 2006.
لكن وكالة الاستخبارات الكندية الكندية الكندية لم تأتي أبدًا بعد الفوز بهذه الانتخابات وأصبح ستيفن هاربر رئيسًا للوزراء ، ولا خلال فترتي حزبه.
لم يتم تطوير أي خدمة من هذا النوع في ظل رئيس الوزراء السابق جوستين ترودو أيضًا. في عام 2023 ، قال مستشاره الأمني الذي قاله الوطني جودي توماس إنه “ليس على جدول الأعمال” في ذلك الوقت.
ألن يكون من الصعب القيام بذلك؟
ربما يستغرق الأمر سنوات ، بالنظر إلى مهام تنفيذ إطار قانوني لهذا ، من بناء منظمة من صفر وتدريب الجواسيس الذي سيخدم.
في عام 2006 ، المدير السابق لـ CSIS ، ريد موردن خذ حوالي 10 سنوات للحصول على عدد كاف من الموظفين لتلبية احتياجات مثل هذه الخدمة. وقد حدد السعر في ذلك الوقت في منطقة 200 مليون دولار.
يتفق كل من Gurski و Carvin على أن هذا لن يحدث بسرعة.
وقال غورسكي: “إن إنشاء واحد من الصفر هو ببساطة غير مستمر ، لأن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً” ليدرك.
هل هناك خيارات أخرى؟
يقول غورسكي إنه يفكر – وبالنسبة له ، فإن الإجابة توسيع حدود نطاق CSI خارج كندا عبر التشريعات.
هذا يعني أيضًا تحويل CSIS إلى منظمة من شأنها أن تجعل المعلومات الأجنبية والأمنية. يؤكد Gurski أن هناك منظمات أخرى في جميع أنحاء العالم تفعل كليهما ، مع Nzesis من نيوزيلندا من خلال أن تكون مثالا. هولندا لديها أيضا خدمة مزدوجة.
وقال إن CSIS ستحتاج إلى مزيد من الموارد.
يقول كارفين ، بنفس الطريقة ، إنه يعتقد أن كندا يمكنها فعل المزيد مع الأدوات التي لديها الآن.
هل هناك إرادة سياسية؟
سألت CBC News خمسة أحزاب سياسية رئيسية عما إذا كانوا يدعمون كندا تطوير خدمة الاستخبارات الأجنبية البشرية الخاصة بها.
وقالت الكتلة كيبيكويس إن المفهوم يستحق دراسته ، على الرغم من أنه لا يمكن أن يقول ما إذا كانت هذه الخطوة ستكون ضرورية. اقترح أن كندا يمكن أن تسعى إلى تعميق شراكاتها مع فرنسا وحلفاء آخرين ليسوا من بين العيون الخمسة.
كما أثار الحزب حقيقة أن التجسس لديه مخاطر مختلفة ، بما في ذلك العلاقات الضارة مع البلدان الأخرى.
وقالت إليزابيث ماي ، القائد المشارك لحزب الخضر ، إن الحزب لا يدعم إطلاق خدمة جديدة ، قائلة إن “جهاز جمع الذكاء الحالي” وروابطنا الدبلوماسية كافية. لكن الحزب يقول إنه من الضروري الحفاظ على شراكة Live Eyes “على الرغم من التهديدات الأخيرة من الرئيس الأمريكي”.
قالت المتحدثة باسم NPD آن ماكغراث إن كندا “يجب أن تمتلك الأدوات التي يحتاجها للدفاع عنا” ، معربًا عن دعم العمل الذي تقوم به CSIS اليوم.
وقال ماكغراث في بيان “CSIS وتفويضها موجودون لإبعاد الكنديين عن التهديدات الدولية ، بما في ذلك التدخل الأجنبي في ديمقراطيتنا”. “يدعم الديمقراطيون الجدد أيضًا خدمة خارجية أكثر صلابة ، والتي ستعزز روابط كندا ووعيها بالمشاكل في العالم.”
لم يجيب حزب المحافظين على الأسئلة التي أرسلها البريد الإلكتروني حول مسألة خدمة الاستخبارات الأجنبية البشرية.
كما أن الليبراليين لم يدليوا بتعليق ، على الرغم من أن الزعيم الليبرالي مارك كارني أعلن مؤخرًا “يجب أن ننظر إلى” ، في خضم أولويات الأمن المتغيرة للولايات المتحدة
