تقرر المحكمة العليا ما إذا كان للوالدين الحق في رفض مواد LGBTQ+ بالحرية الدينية

واشنطن- وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على تناول النزاع حول الحروب الثقافية وتحديد ما إذا كان للآباء الحق في الحرية الدينية في مطالبة أطفالهم بـ “الانسحاب” من استخدام الكتب المدرسية وخطط الدروس حول موضوعات LGBTQ +.

المحكمة صوتوا لسماع الاستئناف من مجموعة من الآباء المسلمين واليهود والمسيحيين في مقاطعة مونتغومري بولاية ماريلاند، الذين اعترضوا على كتب القصص الجديدة لأطفال المدارس الابتدائية التي يقولون إنها “تحتفل بالتحول بين الجنسين، وتستعرض الفخر وتفضيلات الضمائر مع الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين ثلاث أو أربع سنوات.

في البداية، استجاب مجلس إدارة المدرسة للشكاوى بالقول إنه يمكن للآباء إخراج أطفالهم من الفصل عند استخدام الكتب المدرسية الجديدة أو مناقشتها.

ولكن بعد رؤية “عدد متزايد من طلبات إلغاء الاشتراك”، عكست المنطقة التعليمية مسارها في عام 2023 وقالت إنه لن يتم منح أي إلغاء “لأي سبب”.

ثم رفع الوالدان دعوى أمام المحكمة الفيدرالية، مشيرين إلى حماية التعديل الأول لحرية ممارسة الدين.

وقد تم تمثيلهم من قبل صندوق بيكيت للحرية الدينية. وبعد فشلهم في الحصول على حكم قضائي لصالح الوالدين، حثوا المحكمة العليا على النظر في القضية ومنح الآباء حق “الانسحاب” من الكتب التي يقولون إنها تسيء إلى معتقداتهم الدينية.

وجادلوا بأن العديد من الكتب “الشاملة” الجديدة التي تستهدف الطلاب في مرحلة رياض الأطفال حتى الصف الخامس تروج لأيديولوجية تقدمية بشأن النوع الاجتماعي والجنس.

واستشهدوا بكتاب يطلب من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 3 و4 سنوات البحث عن صور في قائمة كلمات تتضمن “علم ثنائي الجنس”، و”ملكة السحب”، و”ملابس داخلية”، و”جلد”. وقالوا إن كتابًا آخر دعا إلى اتباع نهج يعرف الطفل أفضل ما في التحول بين الجنسين.

ورحب إريك باكستر، كبير المحامين في بيكيت، بتدخل المحكمة.

وقال في بيان: “إن فرض أيديولوجية جنسانية مثيرة للجدل على أطفال يبلغون من العمر ثلاث سنوات دون إذن والديهم يعد إهانة لتقاليد بلادنا وحقوق الوالدين والآداب الإنسانية الأساسية”. “يجب أن تكون المحكمة واضحة: يجب على الآباء، وليس الدولة، أن يقرروا كيف ومتى يقدمون أطفالهم إلى القضايا الحساسة المتعلقة بالجنس والجنس. »

وفي الشهر الماضي، قال محامو المنطقة التعليمية إنه لا يوجد سبب يدعو القضاة إلى تناول القضية.

وأعلنوا أن “جميع محاكم الاستئناف التي نظرت في هذه القضية رأت أن مجرد التعرض للقضايا المثيرة للجدل كجزء من مناهج المدارس العامة لا يشكل عائقًا أمام حرية ممارسة الشعائر الدينية للآباء أو الطلاب”. “لا يُحرم الآباء الذين يختارون إرسال أطفالهم إلى المدارس العامة من حقهم في ممارسة دينهم بحرية لمجرد تعرض أطفالهم لمحتوى أكاديمي يجده الآباء مهينًا. »

ومن المرجح أن يحدد القضاة موعدًا للمرافعات في قضية محمود ضد تايلور في أواخر أبريل/نيسان.