تعريف “امرأة” بناءً على جنس الشخص عند الولادة: المحكمة العليا البريطانية
لندن:
قضت المحكمة العليا البريطانية يوم الأربعاء بأن التعريف القانوني لـ “امرأة” يعتمد على جنس الشخص عند الولادة ، وهو قرار تاريخي له آثار كبيرة على نطاق واسع على النقاش المرير حول الحقوق العابرة.
في فوز الناشطين الناقدين الاسكتلنديين الذين أحضروا القضية إلى أعلى محكمة في المملكة المتحدة ، حكم خمسة قضاة في لندن بالإجماع “المصطلحين” المرأة “و” الجنس “في قانون المساواة لعام 2010 إلى امرأة بيولوجية والجنس البيولوجي”.
ومع ذلك ، أكدت المحكمة أن قانون المساواة يحمي أيضًا الأشخاص المتحولين جنسياً من التمييز.
هذا القانون “يمنح حماية الأشخاص المتحولين جنسياً” من خلال السمة المحمية لإعادة تخصيص النوع الاجتماعي ، ولكن أيضًا يحمي نفسه من التمييز في جنسهم المكتسب ، قال القاضي باتريك هودج إنه أصدر الحكم.
هذا هو تتويج المعركة لعدة سنوات بين الحكومة الاسكتلندية ومجموعة الحملة للنساء في اسكتلندا (FWS) – التي أطلقت استئنافًا إلى المحكمة العليا بعد خسارتها أمام المحاكم الاسكتلندية للتشريعات المظلمة التي تهدف إلى توظيف المزيد من النساء في الحدود العامة.
العشرات من FWS وغيرهم من الناشطين الناقدين بين الجنسين ، الذين يجادلون بأن الجنس البيولوجي لا يمكن تغييره ، بالبهجة بعد القرار ، والعناق والبكاء خارج الفناء.
وقالت سوزان سميث ، مدير المشاركة في نساء اسكتلندا ، مضيفًا أن النشطاء “ممتنون للغاية لهذا القرار”: “لقد كان منعطفًا طويلًا للغاية”.
وقالت “اليوم ، قال القضاة ما اعتقدنا دائمًا أننا كنا في حالة: أن النساء محميون من خلال جنسهن البيولوجي” ، مضيفة أن “النساء يمكن أن يشعرن الآن بالأمان والمساحات المخصصة للنساء للنساء”.
قبل الحكم ، كان ناشطو الحقوق العابرة يخشون من أن قرار لصالح FWS يمكن أن يخاطر بالتمييز ضد الأشخاص المتحولين في جنسهم المختارين.
وقال هودج ، “المحكمة تدرك جيدًا القوة التي يجب الشعور بها من جميع الأطراف وراء هذه الدعوة” ، معترفًا بقتال المرأة ضد التمييز الجنسي ، وكذلك موقف “ضعيف” للمجتمع العابر.
مساحات جنسية واحدة
في قلب المعركة القانونية ، كانت هناك تفسيرات واجهت قانون المساواة.
بينما جادلت الحكومة الاسكتلندية بأن قانون المساواة (EA) عرض على النساء العابرات مع شهادة الاعتراف بين الجنسين (RCMP) مع نفس الحماية مثل امرأة بيولوجية ، لم توافق FWS.
في حكمها ، قضت المحكمة العليا بأن تفسير الحكومة الاسكتلندية اللامركزية ليس صحيحًا “وأن قانون المساواة لم يكن متسقًا مع قانون 2004 بشأن الاعتراف بالجنسين الذي أدخل شهادات RCMP.
وفقًا للقضاة ، فإن السماح بتفسير الحكومة الاسكتلندية “سيعبر تعريفات الرجل والمرأة” في قانون المساواة “بطريقة غير متسقة”.
وأضاف الحكم.
على الرغم من التأكيد على الحماية من التمييز ، فإن القرار سيكون بمثابة ضربة للنساء المتحولين جنسياً وقدرتهم على الوصول إلى مساحات الجنس الوحيدة – وهو تأكيد مهم في النقاش المستقطب حول الحقوق العابرة.
الكلام عبر الإنترنت
كان النقاش شريرًا بشكل خاص في المملكة المتحدة ، حيث كان يعارض الانتقادات بين الجنسين لمقاتلي الحقوق العابرة وغالبًا ما تسبب في خطاب مرير وحتى بغيض.
أحد أبرز مؤيدي الحملات الحرجة من النوع هو مؤلف كتاب “Harry Potter” JK Rowling ، الذي يعيش في اسكتلندا وكان هدف الكراهية ولكن تم اتهامه أيضًا بـ Transphobia.
ويأتي القرار أيضًا في وقت تتعرض فيه حقوق المتحولين جنسياً للتهديد في الولايات المتحدة في عهد الرئيس دونالد ترامب.
منذ استئناف المكتب ، أعلن ترامب أن الحكومة الفيدرالية ستعرف فقط على جنسين ، رجال ونساء ، سعت إلى حظر الرياضيين الرياضيين والأدمغة للأطفال العابرين.
قد يؤدي القرار البريطاني الأخير إلى الضغط على حكومة رئيس الوزراء كير ستارمر – الذي ظل صامتًا إلى حد كبير بشأن القضايا العابرة منذ وصوله إلى السلطة في يوليو الماضي – لزيادة توضيح التشريع.
منعت إدارة المعارضة المحافظة التشريعات الاسكتلندية لتسهيل التغيير بين الجنسين في عام 2022 ودعمت توضيح الجنس كجنس بيولوجي بدلاً من النوع المفترض.
(باستثناء العنوان ، لم يتم نشر هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم نشرها من تدفق نقابي.)
