واشنطن:
قالت المحكمة العليا للولايات المتحدة يوم الخميس إنها ستسمع الحجج الشهر المقبل ضد ترشيح دونالد ترامب لتطبيق مرسومه إلى حد كبير لتقييد الجنسية التلقائية للمسنين ، وهي ركيزة رئيسية للنهج الجمهوري الشاق على الهجرة.
لم يتصرف الحكام ، في أمر غير موقّع ، على الفور بناءً على طلب من إدارة ترامب للحد من نطاق الأوامر الوطنية الوطنية الصادرة عن القضاة الفيدراليين في ولاية واشنطن ، وماساتشوستس ولو ماريلاند الذين توقفوا عن أمرها في 20 يناير أثناء القضية المتنازع عليها.
بدلاً من ذلك ، قامت المحكمة بتأجيل أي قرار لهذا الطلب حتى سمعت الحجج في القضية المقدمة في 15 مايو.
أمر ترامب ، الذي وقع في يومه الأول من السلطة ، الوكالات الفيدرالية برفض الاعتراف جنسية الأطفال المولودين في الولايات المتحدة والذين ليس لديهم والد واحد على الأقل مواطن أمريكي أو مقيم قانوني.
في سلسلة من النيابة القضائية ، جادل أصحاب الشكوى بما في ذلك 22 ممثقة عامة للدولة الديمقراطية ، والمدافعين عن حقوق المهاجرين وبعض الأمهات الحوامل أن أمر ترامب ينتهك الحق المسجل في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي ، الذي تم التصديق عليه في عام 1868 ، والذي ينص على أن أي شخص مواليد في الولايات المتحدة هو مواطن.
ينص شرط المواطنة في التعديل الرابع عشر على أن جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون لكفاءتهم ، هم مواطنون في الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها “.
وقال المدعي العام في نيو جيرسي ماثيو بلاتين ، الذي يساعد في توجيه إحدى الإجراءات التي تتنافس على أمر ترامب ، إن مكتبه يتطلع إلى الجدال في القضية.
وقال بلاتين في بيان صحفي: “تم تكريس جنسية حق الميلاد للدستور الذي أعقب الحرب الأهلية ، بدعم من خط طويل من السوابق من المحكمة العليا ويضمن أن هناك شيئًا أساسيًا مثل المواطنة الأمريكية لا يمكن تنشيطها أو إلغاء تنشيطها إلى نزوات رجل واحد”.
لم ترد وزارة العدل بالولايات المتحدة على الفور على طلب التعليقات.
تؤكد الإدارة أن التعديل الرابع عشر ، الذي تم تضمينه لفترة طويلة لمنح الجنسية لأي شخص تقريبًا في الولايات المتحدة ، لا يمتد إلى المهاجرين الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني أو حتى مهاجرين هم وجودهم قانوني ولكن مؤقتًا ، مثل طلاب الجامعة أو تأشيرات العمل.
ومع ذلك ، فإن طلب الإدارة في المحكمة العليا لم يطلب فحص محكمة دستورية أمر ترامب. بدلاً من ذلك ، استخدم المعركة القانونية لإسراع المحكمة العليا لمعالجة الأوامر الوطنية أو “العالمية” التي أصدرها القضاة الفيدراليون جوانب أعاقها من مختلف مراسيم ترامب لإعادة تشكيل السياسة الوطنية ، بما في ذلك جنسية الولادة. يمكن لأوامر قضائية عالمية أن تمنع الحكومة من إنفاذ سياسة ضد أي شخص ، بدلاً من فرد الشكوى الذين واصلوا تحدي السياسة.
تم تفسير قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة لعام 1898 في قضية تدعى الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك لونج على أنها ضمان أن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة للآباء غير المواطنين يحق لهم الحصول على الجنسية الأمريكية. جادلت وزارة العدل ترامب بأن قرار المحكمة في هذه القضية كان أضيق ، فأفترض الأطفال الذين كان لآباءهم “موطنًا دائمًا وإقامة في الولايات المتحدة”.
كتب المحامي العام الأمريكي جون ساوير ، الذي يمثل الإدارة ، أن ترتيب جنسية ولادة ترامب “يعكس المعنى الأصلي والفهم التاريخي والنطاق المناسب لشرط المواطنة”. قال ساور إن المواطنة الشاملة في حق عيد ميلاد تشجع الهجرة غير الشرعية و “السياحة المولودة” التي يذهب فيها الناس إلى الولايات المتحدة لتلد الجنسية للحصول على أطفالهم.
الأوامر الشاملة
قال مؤيدو الأوامر الشاملة إنهم سيطرة فعالة على تجاوز الرئاسة واعتبروا غير قانونيين غير قانونيين من قبل رئيس الطرفين. وقال النقاد إنهم يتجاوزون سلطة قضاة المقاطعات ويسيدون القضاء.
وقال ساور في ملف مكتوب إن “مجموعة فرعية صغيرة من محاكم المقاطعات الفيدرالية قد أخذت جميع القضاء مع ظهور النشاط السياسي” ، مما أصدر 28 أمرًا وطنيًا ضد إدارة ترامب في فبراير ومارس.
انتقد أصحاب الشكوى التركيز الذي وضعته الإدارة على نطاق أوامر المحكمة السفلية إلى مكان استنتاجاتهم التي يتصرف بها توجيه ترامب مع الدستور.
وقد حثت ولاية واشنطن المحكمة العليا على رفض الطلب “قصر النظر” من الإدارة لأن أمر ترامب هو “غير دستوري صارخ”.
وأضافت الدولة: “إدراكًا أن ترتيب الفحص من أجل الجنسية يستحيل الدفاع عن المزايا ، تشرف الحكومة الفيدرالية على طلبها كفرصة للمكافحة على إذن من الأوامر على المستوى الوطني”.
من خلال مطالبة المحكمة بإنفاذ أمر ترامب ، باستثناء المتقدمين الأفراد الذين عارضوا ذلك ، قال ساور إن الولايات ليس لديها الموقف القانوني المطلوب لتأكيد حقوق الأفراد بموجب بند المواطنة.
في ولاية واشنطن ، قدمت ولاية واشنطن ، أريزونا ، إلينوي وأوريجون والعديد من النساء الحوامل – قاضية المقاطعة الأمريكية في سياتل ، جون كوغهينور ، ألقى أمرًا قضائيًا في 6 فبراير ضد أمر ترامب. خلال جلسة استماع في القضية ، قام Cochhenour ، بتعيين الرئيس الجمهوري السابق رونالد ريغان ، ودعا أمر ترامب “من الواضح أنه غير دستوري”.
رفضت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة ، ومقرها في سان فرانسيسكو في 19 فبراير ، تعليق أمر القاضي.
(باستثناء العنوان ، لم يتم نشر هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم نشرها من تدفق نقابي.)
