بعد أن استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية حول القانون الذي يمكن أن يحظر TikTok، يبدو أن أحد شريان الحياة الأخير المحتمل لها من غير المرجح أن ينقذها من الإخلاء الوشيك.
سيتم حظر TikTok في الولايات المتحدة ما لم تمنع المحكمة العليا دخول القانون حيز التنفيذ قبل الموعد النهائي في 19 يناير، أو ما لم توافق الشركة الأم ByteDance ومقرها الصين، أخيرًا على بيعه. يمكن أن يتم بيع TikTok – واسترداد الأموال – بعد الموعد النهائي، ويمكن للرئيس المنتخب دونالد ترامب أن يكون مبدعًا في محاولة تجنب تطبيق القانون بعد أداء اليمين في اليوم التالي. ولكن كلما استغرق الأمر وقتًا أطول، أصبح Tiktok أكثر مللًا.
أعطى ماثيو شاتينهيلم، كبير محللي الدعاوى القضائية في بلومبرج إنتليجنس، لـ TikTok فرصة بنسبة 30 بالمائة للفوز في المحكمة العليا قبل المرافعات الشفهية، لكنه خفض هذه التوقعات إلى 20 بالمائة فقط بعد أن استمع إلى أسئلة من القضاة. قدمت TikTok طلبًا أخيرًا إلى المحكمة لإصدار وقف إداري دون الإشارة إلى حكم بشأن مزايا القانون، والذي اقترحه ترامب حتى يتمكن من محاولة التوسط في بيع TikTok. يقول شاتنهيلم إن هذا غير مرجح – فالمحكمة لا تميل إلى منح هذا النوع من الاستراحة لمجرد حدوث تغيير في الإدارة، كما يضيف، ومن غير المرجح أن يرغب في وضع هذه السابقة.
ومن الممكن أن يصدر حكم مختصر بشأن القضية في وقت مبكر من بعد ظهر الجمعة، بعد أن من المقرر أن يجتمع المحلفون. ومن المقرر أيضًا أن تصدر المحكمة أوامر صباح يوم الاثنين، على الرغم من أن شاتينهيلم يحذر من عدم قراءتها إذا لم يتم إصدار أي شيء بحلول ذلك الوقت – فقد يعني ذلك أنهم يقدمون أسبابهم في أمر مكتوب مطول.
قال ترامب إنه يريد الحفاظ على التطبيق، ومن الناحية النظرية، يمكنه أن يعلن أنه لن ينفذ قانون السحب أو الحظر. لكن القاضية سونيا سوتومايور أشارت إلى أنه حتى إذا اختارت عدم تطبيق القانون، فقد لا يوفر حماية كافية لشركات مثل Apple وGoogle، والتي يمكن تغريمها بمبلغ 5000 دولار لكل مستخدم يصل إلى TikTok إذا استخدمه في تطبيقه مخازن. وقالت المحامية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوجر إن قانون التقادم هو خمس سنوات؛ وستستمر هذه الشركات في انتهاك القانون طالما ظل مدرجًا في السجلات، وقد تواجه غرامات حتى بعد ترك ترامب لمنصبه إذا اختارت الإدارة القادمة تنفيذه.
يقول شاتنهيلم: “أعتقد أن هذه الشركات ستتحمل مخاطر هائلة لعدم الالتزام بالقانون على أمل ألا ينفذه الرئيس ترامب ضدها”. “إنك تواجه مسؤولية محتملة بمئات المليارات من الدولارات. وإذا قال الرئيس ترامب: لا تقلق بشأن ذلك، فلن أنفذه ضدك، فهل تريد حقًا اغتنام الفرصة؟ أنه لن يغير رأيه بشأن ذلك؟” هل تريد حقًا أن تمنحه هذا المستوى من النفوذ على شركتك؟”
“لا أرى أي شركة تواصل اجتماعي أخرى يتم وضعها بنفس طريقة TikTok.”
لا يعتقد شاتينهيلم أن الحكم ضد TikTok سيشكل سابقة تهدد شركات التواصل الاجتماعي التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة. ويقول: “لا أرى شركة أخرى لوسائل التواصل الاجتماعي لها نفس الوضع على تيك توك”، مضيفًا أن الحجج تتمحور في الغالب حول الملكية. وقد تكون شركات التجارة الإلكترونية المملوكة لأجانب مثل Shen وTemu قصة أخرى. لكنه يقول: “لم يظهر أي منهم كتهديد وشيك لمجرد هذه الحجة”.
على النقيض من ذلك، يوافق أستاذ القانون بجامعة كورنيل وخبير التعديل الأول جوتام هانز على أنه من غير المرجح أن يقوم القضاة بإسقاط القانون، لكنه يشعر بالقلق من أن مثل هذا الحكم يمكن أن يكون له آثار أوسع على الشركات الأخرى. خلال المرافعات، ناقش القضاة والمحامون عن TikTok ومستخدميه فرضيات حول ما إذا كان السماح بفرض حظر على أنواع معينة من هياكل الشركات (مثل الملكية من قبل شركة أم صينية) سيسمح بتنظيم الكلام الخلفي – بما في ذلك مطالبة مالك الشركة بيعه. معاقبته على الكلام المحمي. لكن لا يبدو أن هذه المخاوف تمثل انتهاكًا للصفقات بالنسبة للمحكمة.
وقال هانس في بيان: “ما يظل مؤسفًا هو السذاجة التي تعامل بها العديد من القضاة مع هذا القانون، والذي يشير ضمنًا إلى حقوق حرية التعبير لأسباب غامضة تتعلق بالأمن القومي”. “لا أعتقد أن التمييز بين الملكية الأجنبية والمحلية مستقر بما يكفي لتهدئة مخاوفي من أن الحكم الذي يؤيد حظر تيك توك يخلق الكثير من المنحدر الزلق”.
